论见｜核酸检测现场不能拉小提琴？“战疫”不应排斥“文艺”

战疫未必需要刻意营造某种“仪式感”，更不需要为了吸睛去搞形式主义，但这并不意味着，文艺在战疫中无所作为。

3月27日，湖南长沙某高校核酸检测现场，学校组织音乐学院几名学生在一旁拉小提琴。这段视频在网上引起了热议。有人说防疫现场听拉琴，很温馨很感动；也有网友质疑，这是防疫中的形式主义，纯属作秀。

一切脱离现场和细节的讨论都不足取。从视频上看，当天是阴雨天气，学生们在操场上排队参加核酸检测，参加演奏的音乐学院学生列队站在看台上，都戴着口罩、保持间距，与参加检测的队伍有十多米的距离。这样的“阵仗”显然不违反防疫规定，也不会干扰核酸检测。非但如此，现场学生还相当欢迎这种表演。说它“纯属作秀”，不知从何谈起？

这两天，有一段向“大白”献舞的视频，也遭到一些人的批评。有人认为，与其做这些虚头巴脑的事，还不如用实际行动关心关爱“大白”们，哪怕是让他们坐下来歇歇脚也好。这样的观点未必能成立。谁说为“大白”献舞，就不是关爱之举、有用之举，“大白”们会不接受这种慰问的形式？如果不了解事情的原委和详情就下结论，难免有失武断。

战疫需要文艺，这是确定无疑的。积极、健康的文艺作品，能鼓舞人们战疫的信心和斗志，也能抚慰人们在特殊时期的柔软内心。2020年央视春晚，正逢新冠肺炎疫情在我国爆发，为鼓舞全国人民抗击疫情的信心，央视决定临时增加一个节目《爱是桥梁》，引起观众的强烈关注和好评。这两年多来，有许多专业、非专业人士以疫情防控为背景，创作出众多颇受好评的文艺作品，有的专业团队还深入基层、一线为群众倾情献艺、加油打气，就连一些地方的封控楼宇，也多次传出居家隔离的人们自发合唱同一首歌的感人场景。那种不分青红皂白，把战疫和文艺截然分开的观点站不住脚。

文艺助阵战疫，当然也需要考虑具体形式、区分不同场合。除了遵守防疫规定这一基本前提外，组织者、创作者和演出者应当充分考虑作品的内容和形式，演出的时空背景和具体场景，以及观众的需求与接受情况，为防疫工作者和普通群众适时送上一些健康向上的文艺演出和作品。战疫未必需要刻意营造某种“仪式感”，更不需要为了吸睛去搞形式主义，但这并不意味着，文艺在战疫中无所作为。实际上，文艺工作者应当深入基层、深入生活，为时代和人民创作出一批高质量的精品力作，用优秀的战疫作品来鼓舞人、激励人、凝聚人、净化人。

在新中国美术史上，有一件十分重要的雕塑作品——《艰苦岁月》，反映了在艰难的革命岁月，一位老红军坐在石头上吹笛，一名小战士扶枪聆听的场景。上世纪八十年代，这幅作品及其赏析还登上了小学语文课本，影响了整整一代人。抗疫也是一场特殊的战斗，考验着人们的决心、耐心和韧劲，同样需要我们保持一份“吹笛”的静气、“听笛”的情怀、“容笛”的胸襟。临危不惧、处险不惊，张弛有道、动静结合，理应成为我们留给世界的战疫“队形”和“表情”。

作者｜左中甫

编校｜杨丽

审核｜陈立民

新华日报独家稿件，未经授权不得转载