钧瓷断代，只能靠猜？

01

缘起：晒件钧瓷练眼力

“钧瓷烧造历史长，跨度几百年。宋元乃至明代仍有烧造。我们对钧瓷的了解也是碎片化的、片面化的。”

5月9日，宋瓷鉴赏微信公众号上，曹献东先生晒出一件钧瓷香炉图片，请藏友们“练练眼力”，“测一测自己的辨伪水平”。

藏友们的回答各有理由，断代结果让人眼花缭乱。

有说北宋的，有说南宋的，有说金元的……甚至，直接说是现代的！

02

宋、元、明、清，各有理由！

来自江苏的“美玉传奇”称，如果从型制上看，由其是三足特点，我认为是宋代晚期的，如果从胎骨的香灰胎分析，该钧瓷应该是正窑口的产物，如果从内外釉色特点看，也是那段时间的工艺手法，可惜残了。

来自河南的“老古董”支持宋代说：这件钧瓷三足炉是件不错的藏品，年代疑似两宋时期。

他说，从形釉胎上看都较符合两宋特点。底部三足不是力士纹及瑞兽纹并有护胎釉，从断层看是件先烧素胎后施釉工艺，釉色有鱼仔纹及缩釉孔（俗称猪毛孔），窑变自然，胎质坚硬呈香灰胎，釉色多种多样，变化完美。像这样的藏品，是不多见的窑口，疑似郏县某著名窑口。

广东的“子命先生”则说，一眼南宋炉，漂亮！

宋钧是钧瓷的源头，有人对这一判断表示不认同，并从胎色、胎质和器形等方面作了分析，认为不符宋钧特征。

来自新疆的“隐世伯爵”称，气泡大小及层次分布自然，部分已呈金属色，结合釉色特点以及底足工艺特征，当出自金代早期段店鲁山窑。

这一说法，得到作者明确支持：“很准确，就是鲁山段店窑东西。”

支持金代说的人中，也有人别有判断：“应该是金代鹤壁窑或者安阳善应窑的钧瓷炉，这两地相距很近，产品有很多相似之处。”

来自四川的“跑动汐虎”支持元均说：“这个应是元均，往往发色会接近于宋，但它的灿烂和千变万化的辉煌还是略逊于宋，正因为如此，才是一个跨时代的特性，也具备了一个朝代的特点。”

广东网友“老玩童”给出了自己的判断：“金或明，偏重于明早期，因桔皮明显，釉光不到宋。”

海南何检维先生坚称这不是“新品”，但断代相对宽泛：清、明、民国。他说，看釉质釉面应为柴烧气氛。造型似宋非宋，窑变不伦不类，整体无美感。这种东西不论新老收藏价值都不大，看到清、明、民国仿品。

03

“当代新品，还是没烧好的！”

也有不少网友认为，这是当代仿品。并给出了各自的理由：

“釉子烧的不错，但还是新的，颜色僵硬，过渡不自然。”

“新。土沁都没沁进开片里，贼光，无氧化包浆。”

“这是件‘五六七’的国营大厂烧的出口换汇瓷。温度高了，釉乳浊玉质感差，足护胎釉光鲜，型看不清，感觉肉头不利落。”

“一眼现在的化工原料釉，就不是古代的矿物料釉，这都不懂，更不要谈瓷器的新旧了！”

04

该如何鉴赏钧瓷？

四川余贵银先生说，这件东西是到代的。油光水润的气韵，恰是岁月的温柔善待。对一件东西的鉴赏，需要长时间的知识积累，还需要踏遍山河的走访和谦和学习的佐证 ，以及对人性岁月变迁的透视。

诗意的表达之余，他并没有对“到什么代”给出具体意见。

也有人指出，对钧瓷年代的判断应当慎重，要多看博物馆的东西，才不会跑偏。

“仅看照片就说是金元明宋，简直就是胡咧咧。水平太高了吧，都在装！”

“这是中国国宝帮群的太强大呢，还是中国收藏界的悲哀！”

05

必须面对的问题

钧瓷收藏，现在是热门。行家有不少，爱好者更多。积累眼力的过程中，“交学费”是免不了的。

不同断代结论，影响的是收藏成本。

如果将当代仿制看成了宋钧收藏，会面临不可估量的损失。

相反呢，如果硬把宋钧当赝品，失去的将是天赐良机。

对一件钧瓷来说，真实的生产年代只能有一个。除此之外五花八门的回答，都是错误。

无论引述多么古奥的典籍，借重如何权威的经验，错误的推论，只能算是猜测。

鉴赏钧瓷，不能盲从，也不能臆断，必须要有坚实的根底，过硬的眼力。

收藏市场上机不可失，时不待人。

当我们遇到各种器物，透过庞杂的信息，必须要作出及时的明确的判断。

你又支持哪一种说法呢？

资料来源：宋瓷鉴赏公众号

看更多走心好文章