每日热门：王羲之赝品被当垃圾处理，万育仁发现后赶忙扣下：这比真迹值钱

(资料图)

1972年，上海博物馆工作人员万育仁在清理古玩文物时，突然被垃圾桶里的一个纸团吸引了，打开一看，发现“宝藏”。

当时中央发布“第一号命令”，百姓进入“深挖洞”阶段，特殊时期市文清组接到命令，要紧急处理几批文物，从上百万件文物中挑选一级文物移交到上海博物馆，而一副王羲之《上虞帖》（唐摹本）在匆忙的筛选过程中被鉴定为赝品归类为处理物中，其实说是赝品也没什么问题，毕竟不是王羲之真迹，但它却是唐朝的仿制品。

万育仁打开这个纸团后发现上面写着“晋王羲之上虞帖”，而且上面的字体给他一种很不一般的气息，而且字卷上面还有历代皇家的典藏章，印的都很有章法，于是万育仁决定将其扣下，等时间请专家再行鉴定，只是没想到这一等就是3年。

1975年，中国书画大师谢稚柳看到这份字卷后非常激动，不停地拍手叫好：“上海居然也有这么好的东西？那么我馆现在‘二王’（王羲之、王献之）都有了，虽然只是一件唐摹本，但也要作真迹看待。”

谢稚柳并不否认这不是王羲之的真迹，他根据字心处的南唐“集贤院御书印”以及“内合同印”推测帖子为唐朝的摹本，值得一提的是， 当时“内合同印”四个字只在过去书画著录书有记载，从未见过印样，这可是中国考古史上的一大发现。随后谢老又用现代软X光等仪器进行检测，对照《淳化阁帖》摹本，确定其为唐朝文物。

其实《上虞帖》的内容并没有什么稀奇的地方，其内容为“得书知问。吾夜来腹痛，不堪见卿，甚恨！想行复来。修龄来经日，今在上虞，月末当去。重熙旦便西，与别，不可言。不知安所在。未审时意云何，甚令人耿耿！”

简单理解就是有天晚上，王羲之肚子痛没办法赴约了，于是给朋友写信“请假”，因此又被戏称为《夜来腹痛帖》，也正是因为内容没什么价值，也非王羲之真迹，因此此前多次被误以为是“赝品”。

不过《上虞帖》的字迹是王羲之的草书没错，虽然经过唐人的临摹，但临摹者也显然是一位书法大师，几乎完全还原了王羲之的真迹，即便经过一千年也能从中感受到其中的非凡气息。

而且这份摹本可不是一般的摹本，早在公元992年就被刻印在《淳化阁帖》中，后被五代十国时期南唐皇家收藏，南唐灭亡后到了宋徽宗手里，躲过了元朝的毁灭，明朝时又被晋王府收藏，此后又历经清朝大学士梁清标、翰林商载以及书画家程定夷等人，可以说这份摹本的价值可一点都不王羲之的真迹低，至于具体值多少，如今也没有一个确切的数字。

《上虞帖》在经过严桂荣大师的修复之后，现在在上海博物馆展出，是上海博物馆的镇馆之宝。