天天看点：清华美院雕塑“后羿射日”是欧洲人？网友吹毛求疵OR清美审美跑偏！

近两年年人们对清华美院的审美比较关注，就是因为该院的审美风格特立独行。照网友所说的“欧美化风格明显严重” 都是比较轻的，尤其是模特形象出现了大量的“眯眯眼“造型，这种艺术创作手法并不是简单的模仿西方法，而是丑化了国人形象。

(资料图片仅供参考)

这或许会让人联想到今年舆论攻击的“毒”教材事件，这些教材不仅直观恶心一个人的审美，更是暗戳戳的形成一种恶心的氛围，它就类似于现在的广告一样，或许一开始你会觉得烦，但时间久了等你买东西的时候就会下意识的考虑广告宣传的东西，有句古话：久在鲍市不闻其臭，成年人尚且如此，很何况形如白纸的小孩。所以，不觉得有问题才是最大的问题。

“毒教材”事件后，有网友指出：直接拔掉一棵树是很难的，要怎么办呢？就是不停的摇晃它，挖树根上的泥土，各种小动作永不停歇。而我们要是不能做到防微杜渐的话，那么大树总有被摇动的一天。毕竟，不怕贼偷，就怕贼惦记。

除了清华模特“眯眯眼“和“毒教材”事件之外，清华大学的“后羿射日“也被网友诟病，在清华校园里，有一座”后羿射日“的神话雕像，这座雕像与国人想象的神话人物完全不同，无论是形态还是审美上都有巨大的争议。

有网友评论说：这位后羿大神的表情是不是得管理一下了，必胜的信念、坚定的意志、胜利前的喜悦，这怎么什么都没看出来呢？难道说我得迫切的提高自己的欣赏品味和能力？

从雕像的意义上来看，这个不是射日，就是普通的射靶子。模仿西方雕塑无可厚非，但别再硬套中国传统文化，中西结合也不是这样来的。

既然命名为后羿射日并公布于众，就应当符合中国民众的美的观念，应当接受中国人民的批判和评价，否则从感情上，中国人民是不能同意的。后羿是中国民族神话人物，他如果只给“业内人士”看，那没问题。他给国人看，应当虚心接受国人的批判，“业内人士”不应该垄断评价标准。

人性是相通的，面对美的东西大家都会认为他很美。所有人都认为这个雕塑很丑，而只有一小部分人认为这个美，笔者认为一小部分人的审美观有了问题。美的确是有很多风格的，林黛玉的美和王熙凤的美不一样，但大家都评价这个是美，但这幅画大家却都评价是丑。

单纯从艺术的角度讲可能确实很“美”，但是他非要说这是后羿，那肯定不行，这就伤害了民族的感情。每一个民族，他的艺术家创造艺术肯定是依照自己民族的样子来创造的，他是中国人但是创作的画确是外国人的样子，即便这个不是“后羿”，那从民族的民族感情来看问题也是不能接受的。

笔者不认为美学讨好民众就会阻碍美学的发展，反之美学应当多接触民众，反映民众的生存现实，从民众出发才能更好的促进美学的发展。

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评