您的位置:首页 > 文化 >

全球通讯!如何看待方力钧涉嫌丑化袁隆平?画风本身就是如此,还是故意为之

来源: 腾讯网 时间: 2022-09-17 19:51:04

就在近日一幅画,引起大家热议。这到底是怎样一幅画呢?为何会引起大家的愤怒?


(相关资料图)

有人称,没有对比就没有伤害,同一个画家画自己的家人栩栩如生,而画袁老却“不堪入目”。

我们来看一看这幅画究竟是什么画?

看到这一张画,说是艺术美呢,其实真的说不出口。

实在是形容不出来这种艺术感究竟在何处,甚至看到这幅画真的会产生不适。当然这仅代表我个人观点,因为我本身就不是一位艺术家。

看到画圈圈这部分没,就是我们的后脑勺为什么要凹陷进去那么多?难道就不能把这个轮廓画好吗?

这幅画的画家是谁?

他就是方力钧,这幅画在西安美术展览中。

看到这幅画,真的就是认为一个刚刚入门的学生没有完成的习作。但是呢,通过他的手法却看得出相当的成熟,画笔很干练。

但是这个人物的形态非常地奇怪,真的很荒唐。不要说是什么艺术多样性了,这就是艺术的夸张性。

对比一下,我也很不理解这种画风。

网友称:方力钧涉嫌丑化袁隆平

有人都在猜测这幅画的动机一目了然,不是涉嫌,这就是故意为之。

有很多人认为在这个圈子里面的绘画作品,可以说相当地夸张、抽象,他们都是按自己的审美来画的。而这一幅画就是赤裸裸的丑化、恶心人的。

我们看一看其他人画的袁老,非常形象地表达出来了他的一举一动。

但我们在往上看看,他画的袁老为何老后多了一个似有似无的小辫子?

而且元老的发际线也并不高,头发还有挺多的。为何要如此丑化呢?

我想说的是,如果他的作风都是如此的话,那就不涉嫌丑化袁老。但只对国人用丑陋的笔法,那他真的是“混”了。

他把袁老画成这样,到底是想批判什么呢?想表达什么呢?

我们不清楚,但是可以看得出来他的画风不符合大众的审美。

我特意去“瞻仰”了一下方力钧大师的作品。如这一个打哈欠的人。

其实看这张图片的话,以我普通人的眼光看是比较搞怪的,以及富有动漫人物的形象,也就是说比较正常。

但是再回头看一下袁老的那幅画,我瞬间什么都不想说了。只有两个字能表达我对那幅画的感受就是“怪异”。

不管是从哪个角度来看,都非常的奇怪。我们再来看看他画的自己究竟是什么样的呢?

看到这幅画不得不承认,画风真的很搞怪。对于他自己画这幅画我们还能接受,但是对比他画的袁老是真的不能接受。

而且同他画自己与袁老这两者还是有区别的,他画的自己以我的眼光是能看的,我们在往上看一看袁老的。

对于画家方力钧的画作丑化“杂交水稻之父”袁隆平,很多人称其为明目张胆的挑衅。

如果不严厉打击后患无穷,他是人民的功臣是不能亵渎的。

然后却有人反对,他们说是文化因多元包容。实际上呢,并非如此。我们不能过分地痴迷于制造丑陋的作品。

没有谁想要看丑陋的东西吧,大家都追求美。

什么是艺术呢?

艺术是一种表达,表达就意味着追求别人的认可。

从艺术涉及的对象来看,艺术创作的主体是艺术家,接受者是社会各层人士,艺术表现的客观对象是社会和自然,艺术的创作活动的结果是艺术作品。

有人称其艺术是:

神圣的、高雅的、没有任何杂念的、健康的、积极向上的一种纯粹精神上的审美形式。

也是引导、激励人们积极健康向上的东西。

也就是说美感仅仅停留在精神愉悦的层面上,如果超出这个层面,就不属于审美的范畴了,就已经转化到其他方面去了。

好了,回到方力钧涉嫌丑化袁隆平事情上来。不管是在作画还是摄影以及其他方面,我们都应该尊重他人。

而对于这幅画,的确会让人非常的厌恶,甚至会产生不适感,还伴随着一种侮辱人的感觉。

这不得不让人深思,到底什么是艺术家?艺术到底是什么?难道仅仅只是为了丑化吗?

袁老是谁?我不用说了吧!都知道。是他让我们把中国人的饭碗牢牢端在自己手中,是他让我们吃上了香喷喷的米饭。

而对于丑化袁老的他,心怀叵测的“文艺大师们”应该要好好检讨自己了。不要以丑化国人跪舔西方为由,不要污蔑损毁英雄形象。

标签: 也就是说 究竟是什么 杂交水稻