在国外最大艺术平台上，画师们掀起了一场反AI的赛博游行-世界报资讯

虽说从“简易版”AI到ChatGPT，最近的AI软件给我们带来了很多的乐趣，但是AI绘图带来的“版权问题”，仍一直存在着争议。

这不，最近AI绘画引起的争议在国外又闹得风生水起，而这次的事儿，则发生在艺术平台——ArtStation上。

对于艺术家们来说，ArtStation是一个非常重要的网站。

(资料图)

Artstation 是全球最大的CG视觉艺术作品网站，集游戏、电影、媒体和娱乐等行业的主流艺术展示平台。网站中有很多神级的大触，高手遍地。

它不仅是可以展示游戏等娱乐领域的艺术家们的作品，同时也能够提供给艺术家们交流分享心得的平台。可以说，ArtStation是一个综合性的艺术网站。

然而，从前几天开始，当你打开ArtStation的Trending页面，你会发现一个诡异的现象：

你几乎看不到任何的艺术作品，取而代之的，是满屏的鲜红图标。

而在这个鲜红的图标下方，则配有相同的标题：

“禁止AI生成的图片”。

没错，在Artsation上，艺术家们掀起了一场抵制AI的“赛博游行”。

事件的起因是从Artsation支持上传AI作品开始的。

12月10日，Artsation的用户开始发现网站上出现了一些 AI 生成的图片。

对 ArtStation 上的许多艺术家来说，将AI生成的作品和自己花费数百小时和多年经验完成的作品放在一起，是一种对艺术创作贬低，非常不尊重他们在艺术创作中花费的心血。

不少艺术家们纷纷对ArtStation出现AI作品这事儿表示愤怒。

一位艺术家Alexander Nanitchkov创作并上传了一幅“抵制AI”的图片——也就是现在填满ArtStation网站上的这张。

而在这之后的几个小时之后，插画家 Nicholas Kole和服装设计师Imogen Chayes开始响应起了“抵制AI”的号召，在自己的主页中上传了这张图片，呼吁大家上传并抵制AI作品出现在ArtStation上。

Nicholas Kole和Imogen Chayes在ArtStation上的主页

除了上面几位非常出名的艺术家（尤其是曾作为迪士尼和任天堂等多家大厂的设计师，Nicholas Kole在业界也有着一定的知名度），海外不少知名艺术家，像是曾画过漫威相关作品的BillSienkiewicz和AlexRoss，也在推特上加入了声援，开始联名抵制AI绘画。

于是，在这些艺术家的号召之下，越来越多的艺术家加入了这场和AI对抗的斗争，在ArtStation上掀起了一股抵制AI的浪潮。

事实上，自从5月份AI绘画第一次大展身手之后，艺术家们和AI之间的矛盾和纷争从未停歇，甚至还有着愈演愈烈的趋势。

类似的事情也曾发生在其他AI绘图网站上。

8月29日，日本的一家网站RADIUS5发布了一项新的AI绘图服务“micmic”，支持通过AI生成自己想要的头像。

然而在发布的短短时间内，日推就爆发了一场画师们的联名抗议，最终迫于舆论压力，“micmic”宣布在30日停止服务，存活时间仅仅一天。

而前阵子我也撰写了一篇关于“在漫展上售卖AI画作的厂家，被画师们集体围殴”的文章，在北美最大的动漫展会Anime Expo chibi上，画师们开始抗议起“将AI画作”作为商用的行为，并开始联名抵制AI生成的艺术。

事实上，让艺术家们如此痛恨AI作品的主要原因就在于——AI的训练库是建立在“偷”来的艺术品之上的。

由于有关AI作品的法律尚未被规范，自己的画作被无缘的商业盗用，但自己却不能讨回公道，而这种“侵犯版权”的问题才是影响艺术家们利益的最大原因。

图源twitter @teacupbun

人们似乎更愿意选择口味更多的速食蛋糕

当然，还是有很多平台愿意维护艺术家的权益，共同抵制AI画作侵犯版权的行为。

在过去的一段时间，不少艺术平台相继明确禁止AI作品登录到平台，像是furry控社区Fur Affinity在更新中的声明非常坚决的拒绝了AI作品。

Fur Affinity中不允许出现AI作品

最近公测的新艺术平台InkBlot也发表了一则声明，并表示对AI艺术的“零容忍”。

然而，这样的呼声在ArtStation和DeviantArt这两个几乎算是最大的艺术平台面前，似乎显得有些微不足道。

早在11月的时候，DeviantArt就在声明中公然支持AI绘图，并推出他们的AI生成器“Dream Up”。更加离谱的是，在此之后，DeviantArt的用户们发现，整个网站上的每一件艺术作品都被标记为“可供AI学习”。

而这一举措也招来了艺术家们数以千计的抵制和谩骂，目前在ArtStation网站的抗议发酵之后，网友们也发现，在DeviantArt网站上也开始刷屏起了“AI就是小偷”的图片。

或许是迫于舆论压力，12月15日，ArtStation终于给出了一份回复——然而这份声明却不尽人意。

在关于“ArtStation是否会禁止 AI 作品”的FAQ中，ArtStation表示：他们不会不禁止在发布艺术品的过程中使用AI。

“ArtStation 是一个组合平台，旨在提升和庆祝由艺术家社区提供支持的原创性。您作品集中的作品应该是您创作的作品，我们鼓励您在此过程中保持透明。请仅发布您拥有或有权发布的作品。”

声明的部分内容

对于ArtStation这一份模棱两可的声明，有的艺术家表示非常寒心，决定删除自己经营多年的账号，清空账号中的所有作品。

也有的艺术家分享了自己15年学习3D建模，到如今的七年的学习成果。可以明显看到，从“学动画三年系列”到能建立蒂法的精致模型，其中所作的努力我想也是肉眼可见。

不少艺术家Po出ArtStation上的AI作品，愤怒的指责到在这些AI作品中，上传者甚至懒得隐藏原画的水印和文字，因为“ArtStation对此毫无作为”。

与此同时，艺术家们并没有放弃抵抗，而是利用自己最拿手的武器——艺术作品，来扩大自己反抗的声音。

艺术家们通过画出扭曲的、带有鄙夷意味的手，痛击“AI不会画手”这一致命弱点。

除了略显狰狞的手，ArtStation上的艺术家们也纷纷上传了自己制作的不同风格的的画像。艺术家们在这些抵制AI的画作上，捍卫着“只有人类才能进行艺术创作”的尊严。

今天，当你打开ArtStation的网站时，你会艺术家们仍没有停止抗争，甚至还自发的开起了第二轮的抵制——

在图像原有的基础上，在左上角加上了“Round Two”的标志，并且在途中加上了“你们并没有听到我们的呼声”的标语。

在我看来，虽然并没有真正参与到这场反抗中，当AI开始渗透到了各大领域，随着ChatGPT的诞生，身处文字行业的我，在旁观这件事儿的时候，也产生了同样的危机感——当AI迅速发展甚至波及到自身的时候，我应该如何维护自己的权益。

我想，无论这次“赛博游行”的结果如何，只要AI的版权问题尚未解决，艺术家们反抗也永远不会停止。